Marzo 2005 - Susana Pontussi por el partido renovador y Roberto Nellesen por el partido recrear, proponen proyecto de exterminio de perros callejeros

Marzo 2005 - El dr. Rodríguez responde email de los concejales Pontussi y Nellesen quienes proponían un proyecto de exterminio de perros callejeros

Señores concejales de Salta

Roberto Nellessen y Susana Pontussi  

Respondiendo su mail que reenvío abajo, me indigna que insistan en un proyecto de MUERTE, típico de funcionarios que jamás tienen culpa de nada, pero decretan una emergencia con el fin de justificar la matanza,  en vez de señalar y señalarse como responsables de la inacción oficial endémica en nuestro país, al mejor estilo Cromagnón.

Muchos de los datos ofrecidos por ustedes son FALSOS. No hubo 200 casos de rabia canina en Jujuy hace dos años, fueron algunos casos aislados y en ningún momento alguna provincia argentina estuvo en riesgo cierto epidémico de rabia. Se los afirmo como ex médico del Hospital Muñiz de Buenos Aires (el mayor hospital de infecciosas del país y centro de referencia para cualquier epidemia nacional) y con el que sigo en contacto permanente con sus médicos.

Se repite el argumento de muchos municipios argentinos, en los que solamente para justificar una matanza aducen peligro para la vida humana, esa misma vida que muy poco les interesa a la mayoría de los políticos, salvo en época de elecciones.

Quieren justificar matar 10.000 perros callejeros, pero quieren tener la conciencia tranquila. Deben saber que estas 10.000 muertes NO SOLUCIONARAN NADA porque la rabia debe ser erradicada con vacunación y no con muerte, y que si VACUNAN YA MISMO, EN MUY POCOS DIAS LOS PERROS ESTARAN INMUNES AL VIRUS Y NO SERAN FACTORES DE TRANSMISION.

Es decir que SERA MUCHO MAS RAPIDO, EFECTIVO Y BARATO VACUNAR AHORA QUE MATAR.

Pero también omiten decir que las ratas y los murciélagos son los principales transmisores de la enfermedad. Es muy curioso que sólo propongan la matanza de perros, que como el mejor amigo del hombre, siempre parece el culpable de todos los males para los funcionarios ineficientes e ignorantes.

Si no conocen en profundidad el tema, ¿por qué no optan por la humildad de pedir ayuda a los que saben, en vez de transformarse en responsables de un proyecto criminal de matanza de miles de perros sin ningún efecto sobre la salud pública?

¿Como pueden decir "eutanasia con métodos no cruentos"? ¿O pretenden decir que la muerte de un ser vivo y sintiente no es cruenta?

Si realmente quieren evitar la rabia, tienen que implementar YA MISMO la vacunación masiva y urgente y comenzar con campañas de esterilización que debieron hacerse hace muchos años.

Si eligen la muerte, además de no solucionar nada, Salta y sus políticos serán conocidos en nuestro país y en el mundo por estos actos denigrantes.

Dr. José Luis Rodríguez

Pte. Asoc. para la Protección de Animales de Tres Arroyos

Email referenciado:

"Nos dirigimos a Ud. a fin de poner en su conocimiento que la rabia canina
es una zoonosis propia de los mamíferos domésticos y salvajes que se transmite
al hombre por mordeduras, siendo el vehículo de transmisión del virus la
saliva de los animales enfermos, ocasionando una enfermedad infecciosa del
sistema nervioso central, de evolución siempre mortal, cuyo proceso es irreversible.
Cabe informarle que a la fecha en nuestra ciudad se han detectado cuatro
casos positivos de rabia canina en dos meses. Dada esta situación puede
considerarse que estamos frente a una emergencia sanitaria. Recordemos Lo
sucedido en Jujuy hace dos años, donde se detectaron doscientos casos de
rabia canina y costaron vidas humanas.
Estamos de acuerdo que la rabia es un efecto y no una causa, que existen
medios para lograr el control de esta epidemia con políticas preventivas
del estado adecuadas como vacunación y programas de castración y/o esterilización,
como así también la concientización de la población, pero lamentablemente
nuestra ciudad ha carecido de estas políticas de estado sumergiendo a nuestra
ciudad en esta peligrosa situación donde corre peligro la vida humana.
Esta situación es la que nos obliga a tomar una posición frente a esta disyuntiva,
o seguimos con un discurso mentiroso e ineficiente de protección de los
animales donde se pretende que el Estado se haga cargo de la alimentación
y mantenimiento de cerca de diez mil perros callejeros cuando en realidad
como hace referencia en su mail el 75 % de la población vive en indigencia
o bien tomamos medidas que aunque poco simpáticas van a ser una respuesta
inmediata al problema.
Nuestro proyecto no propicia la matanza indiscriminada de perros. Propone
que los perros callejeros que muchas veces tienen dueños, sean trasladados
al Centro Antirrábico y mantenidos allí durante tres días a la espera que
su dueño o alguien lo reclame. En este caso se le entregara el animal vacunado
y con la posibilidad de castración o esterilización gratuita, además de
asistir obligatoriamente a una clase de tenencia responsable de animales.
No obligamos al pago de una multa a los propietarios que vengan a retirarlos,
pero si a que tomen conciencia de su responsabilidad como dueños de una
mascota.
Los animales que no sean reclamados en el plazo estipulado, serán sacrificados
por medio de la eutanasia utilizando métodos no cruentos.
Nuestro proyecto no es para dar una solución como ud. plantea a los intereses
del gobernador Romero, es para prevenir la perdida de vidas humanas. Somos
concejales de partidos opositores al PJ pero asumimos con responsabilidad
la defensa de la vida humana de los vecinos de esta ciudad ante una contingencia
real planteada hoy, que no se soluciona con mensajes de amor y respeto
a los animales pues el amor y el respeto deben estar reflejados en actos
efectivos y visibles."

Roberto Nellessen                                 Susana Pontussi  
concejal                                                 concejal
Recrear                                           PArtido renovador

Información adicional